29.03.2019
подробнее>> |
Какая доля прожектерства нужна в науке
Чтоб сказку сделать былью, надо эту сказку сначала выдумать
Говорят, в свое время в США перед входом в Диснейленд висел огромный плакат: «Мы и наша страна можем все, единственное, что нас лимитирует, это границы нашего воображения». По существу, одной из главных функций государства в XX веке было как раз формулирование перед научным сообществом задач на грани воображения.
В СССР – электрификация, индустриализация, создание атомной бомбы, запуск спутника и человека в космос, проект переброски стока сибирских рек; в США – тот же атомный проект, лунная программа, Стратегическая оборонная инициатива, тотальная компьютеризация, создание вакцины от СПИДа...
Мечтать – вредно!
Похоже, что сегодня российское государство не понимает – и даже не может придумать! – что ему нужно от науки. (Кроме, конечно, военной тематики.) По экспертным оценкам, 30% российской экономики убыточно. По данным исследования «Деловой климат в российской науке – Doing Science» Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, текущие и прогнозируемые оценки ситуации в науке выглядят соответственно так: главные проблемы связаны с финансированием исследований и разработок (2,68 и 3,24) и институциональными условиями (2,89 и 3,25). Оценки по пятибалльной системе.
То есть непосредственные исполнители научных исследований весьма умерены в оценке своих перспектив и еще более пессимистичны в оценке своего настоящего. Остается только мечтать, строить прожекты… Но и это, оказывается, небезобидное занятие.
Подробнее http://www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=135c7a5c-9174-454f-8743-2992b2c1ab35
|
.jpg)
24-26 февраля в г. Пермь была проведена XVI Спартакиада институтов Объединенного ученого совета по математике, механике и информатике УрО РАН. Спартакиада включала в себя турнир по настольному теннису, шахматам и соревнования по лыжным гонкам.