11 сентября 2019 г. в Госдуме РФ состоялся «правительственный час» с участием главы Минобрнауки Михаила Котюкова, президента РАН Александра Сергеева, аудитора Счетной палаты РФ Михаила Меня, первого заместителя председателя комитета по образованию и науке Геннадия Онищенко и других участников. Повестка дня — ход работы над национальным проектом «Наука».
Заседание началось с выступления министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова, который рассказал о реализации нацпроекта и совершенствовании законодательного обеспечения научной и научно-технологической деятельности. Спикер говорил о приоритетных направлениях в науке сегодня. Среди них переход к передовым цифровым технологиям, ресурсосберегающая энергетика, персонализированная медицина, противодействие техногенным угрозам, агрохозяйство, развитие социальных и гуманитарных отношений и другие.
С сообщением на «правительственном часе» в Госдуме выступил также президент Российской академии наук Александр Сергеев. Он акцентировал внимание на том, что Россия сегодня значительно отстает от развитых стран по оснащенности рабочих мест и по объемам средств, направляемых на обеспечение исследований необходимой инфраструктурой. «Нам надо реально смотреть правде в глаза, и конечно те цифры, которые приводятся относительно текущего финансирования науки и будущего финансирования науки, на наш взгляд, не позволят нашей стране встать на рельсы такого научно-технологического прогресса и двигаться со скоростью, с которой сейчас двигаются научно-ориентированные и технологически развитые страны. Наука международна, наука должна работать на высококлассном оборудовании. Если у вас нет такого оборудования, то вы не игрок на этом поле... Мы в десять раз по оснащенности рабочего места отстаем от ведущих научно-ориентированных стран», — отметил Александр Сергеев.
По вопросу финансирования науки также высказался первый зампред думского комитета по образованию и науке, депутат от фракции КПРФ Олег Смолин. По его словам, указ Президента РФ сегодня недофинансируется в 4,5 раза.
В ходе «правительственного часа» выступил аудитор Счетной палаты РФ Михаил Мень, он рассказал о том, какие средства сегодня выделяются на нацпроект «Наука».
В материале представлены видеоматериалы (выступление Михаила Котюкова и выступление Александра Сергеева) https://scientificrussia.ru/articles/mihail-kotyukov-rasskazal-o-realizatsii-natsproekta-nauka
10.09.2019
Наука - это локомотив опережающего развития
10 сентября в президентском зале Российской академии наук начинается первое осеннее заседание президиума РАН.
Члены президиума РАН обсуждают важный вопрос научного обеспечения опережающего развития Ангаро-Енисейского макрорегиона, проект Федерального закона «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации» и вопрос реорганизации российских научных фондов, в том числе Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского научного фонда (РНФ).
В рамках повестки рассматриваются и другие темы: перечень научных организаций, в отношении которых распространяются Правила взаимодействия федерального государственного бюджетного учреждения «Российская академия наук» и Министерства науки и высшего образования России, согласование кандидатур главных редакторов двух академических журналов, присуждение ряда премий и золотой медали имени великих ученых и др.
Портал "Научная Россия" ведет прямую трансляцию заседания президиума РАН. https://scientificrussia.ru/articles/nauka-eto-lokomotiv-operezhayushchego-razvitiya
06.09.2019
Михаил Котюков: программа создания кадрового резерва в науке стартует в сентябре
О том, что сегодня интересует отечественных ученых, как развивается национальный проект "Наука" и является ли ситуация вокруг Высшей аттестационной комиссии драматичной рассказал в интервью ТАСС на ВЭФ министр науки и высшего образования Михаил Котюков.
Подробнее https://tass.ru/interviews/6849121
Надежды не оставляют РАН
Академик Александр Сергеев: Стратегическое прогнозирование может стать важнейшей функцией РАН. Интервью с президентом Российской академии наук Александром Сергеевым.
"Наш разговор с президентом Российской академии наук Александром Сергеевым пришелся, казалось бы, на период летнего затишья, когда не только академическая наука переезжает из больших городов на дачный плэнер, но и в чиновных кабинетах спадает накал, а законодатели официально уходят на каникулы."
Источник https://rg.ru/2019/07/30/akademik-strategicheskoe-prognozirovanie-mozhet-stat-vazhnejshej-funkciej-ran.html
10.07.2019
Минобрнауки России запускает обсуждение будущего законопроекта «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации»
Министерство науки и высшего образования РФ запускает обсуждение будущего законопроекта «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации» на краудсорсинговой платформе «ПреОбразование». https://www.preobra.ru/nauka
Работа с материалами законопроекта структурирована по разделам. В каждом из них задан примерный формат дискуссий, в которых любой желающий может оставить свой комментарий или высказать предложение. Помощь в налаживании диалога окажут координаторы разделов – практикующие учёные и специалисты.
Интернет-консультации продлятся до середины сентября.
Задачи, адресованные участникам общественных консультаций по проекту федерального закона «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации»
Представленные материалы по законопроекту следует рассматривать не столько как готовую модель регулирования, которая требует одобрения или критики. Это скорее именно материал для консультаций. Как представляется, главное – поставить задачи и постараться найти ответы, которые можно решить методом правого регулирования. Предлагаем несколько таких задач для начала общественных консультаций.
Формы научной деятельности
Роль регионов и муниципалитетов в науке
Систематизация законодательства
Законодательные барьеры
Частное финансирование науки
Риски планирования научных исследований
Глобальная наука
Интеграция науки, образования и экономики
Оценка научной деятельности
Например раздел "Оценка научной деятельности".
Последние годы ведутся самые горячие споры относительно оценки эффективности научной деятельности, которая (эта оценка) на самом деле должна стимулировать качество сферы исследований и приводить общество к осознанию критичной важности аккумулирования интеллекта как главного драйвера развития в современном мировом укладе. По-видимому идеальные показатели при такой оценке установить невозможно. Следует ли на законодательном уровне каким-либо образом прописать правила и нормы организации профессиональной экспертной оценки научной деятельности?
Как принять участие:
– Ознакомьтесь с предложениями коллег
– Оцените и прокомментируйте их
– Опишите ваши предложения
«Мы сами напросились»: пресс-конференция президента РАН
Насколько серьезна угроза не выполнить показатели нацпроекта «Наука», кого винить за задержки перечисления денег, чей научный результат не измерить по публикациям, о чем РАН спорит с министерствами и почему ее глава хочет выводить ВАК из-под контроля Минобрнауки — в репортаже Indicator.Ru с пресс-конференции Александра Сергеева.
Источник https://indicator.ru/article/2019/06/26/my-sami-naprosilis/
