Авторский сайт Недзвецкой Ирины

Личность - вот это предмет для развития!!! 

И опыт...

Опыт1. - Определение типа.

Начну сразу с вывода:

Чтобы определение типа было наиболее достоверным, начинать  надо с наблюдения за человеком в динамике.

Тогда видна квинтесенция типа, то есть его устройство - набор характерных реакций, вербальные функции и т.д. Это наблюдение дает наиболее правильные версии, которые можно развивать  с помощью интервью, приготовленного специально для данного случая.

Это интервью строится  таким образом, чтобы точно понять место иследуемого аспекта в типе(модель А) . Обычно после наблюдения в динамике возникает не более трех версий. Их  обработать достоверно вполне возможно.

Далее, определив тип, проверьте его на интертипных предпочтениях или  на его базовых ценностях. 

Моя практика показала, что такой порядок дает наиболее точный результат. 

 

Опыт2. Интертипные отношения

 

Я, как статик, заявляю, что лесенка комфортности отношений в динамике весьма интересно "складывается". В  своем коментарии к статье Гуленко "Какие отношения построил бы Юнг. Условия интертипной устойчивости в диаде"я сказала, что "лесенка комфортности" - это статика, я называю ее " статические предпочтения Аушры"(мой термин)

Так вот, я попробывала,  с учетом своих же собственных замечаний, пересчитать динамические пары, и у меня получилось , что "отношение активации" не так уж прочно, в нем всего лишь одна единица, тогда как для прочности достаточно трех. А,  как раз, в отношениях "супер Эго"и "полудополнения" - три единицы. Я, конечно, знаю, что и активаторские пары

живут вместе всю жизнь(вопрос как?). Но вот то, что такая  далекая по "лесенке комфортности" пара как "супер эго" живет всю жизнь, предпочтениями Аушры уж никак не объяснишь. А это факт- очень много суперэжных пар, живущих всю жизнь вместе. Причем, их отношения более эстетичны, чем дуальные - в них меньше соперничества и больше уважения, правда, релаксаций, так важных для психологического здоровья, там меньше, чем в дуальных.

И еще относительно активации. Очень легко отрываешься от активатора,

как будьто и не был привязан - это собственный опыт.

 

Опыт3. Ничего ты со своим типом не сделаешь. Да и надо ли?

С типом рождаются. Правда, определяется ( в моей практике) он к годам двум.

Вот сейчас я пытаюсь определить третьего внука, но ему еще нет двух лет.

Как я уже говорила, тип - это тип интерфейса. Этот тип тебе дан для твоего 

типологического обозрения мира. Но ты - личность, а это  совсем другое обозрение. Когда мы говорим о типе - мы имеем ввиду то, как мы фильтруем информацию- это важный механизм и его хорошо бы сохранить в исправности. Я не вижу здесь предмета для развития. Когда мы говорим о личности ,то мы хотим ее видеть самодостаточной, всесторонне развитой, творческой, позитивно ориентированной и т.д. Вот это предмет для развития!!!